Dans la nature, il n’existe aucune forme d’égalité .. la monarchie française fondée sur l’ordre naturel avait bien compris que pour gouverner dans le sens du bien commun, il fallait laisser un maximum de libertés en bas… c’est le principe de subsidiarité qui laissait à de nombreux corps intermédiaires toute discrétion pour choisir ce qui convenait le mieux aux gens, à l’endroit où ils se trouvent, à l’esprit du moment… autant de formes différentes et pourtant une seule nation unie dans la diversité !

Avec la Révolution, l’état centralisateur a voulu, par la force, tout égaliser afin de ramener l’ensemble de la société à un niveau arbitrairement jugé « idéal ». Il a pour cela liquidé tous les corps intermédiaires afin de n’être plus que le seul interlocuteur de la population, délitant ainsi toute l’organisation sociale !

Il en va de ce même principe pour les retraites … à mesure que le nouveau système est dévoilé, on s’aperçoit de son incohérence et de nouveaux « privilèges » sont accordés (policiers, militaires, danseurs, nés avant 75…) qui recréent autant de régimes spéciaux ! le serpent se mord la queue !

En même temps, ce 1 janvier 2020, le patron de la filiale française de Black Rock (entreprise gestionnaire d’actifs en épargne retraites US) qui a aidé à faire élire Macron, est promu officier de la légion d’honneur ! voilà qui explique sans doute mieux la volonté de réformer le système et de démolir le pacte social que la poudre aux yeux de l’égalitarisme ! l’épargne des français dans l’escarcelle des chevaliers du marché ! (pour tarir le régime général et favoriser la privatisation, les grosses entreprises ne cotiseront plus aux caisses générales de retraites)

Tatiana Ventose, Black Rock contre nos retraites

mais à la différence des lois naturelles, les lois du marché ne sont pas imprescriptibles !

Si on admet que se pose un problème pour notre système de retraites par répartition, il faut évoquer plusieurs points qui sont occultés du débat public.

Primo, la vision malthusienne et la politique de destruction de la famille depuis la loi Veil-Chirac-Giscard qui a empêché près de 10 millions d’enfants de naitre (ceux qui font défaut pour peréniser le syteme). Résultats, il n’y a plus aujourd’hui, qu’1,7 actifs pour 1 retraité ! On comprendra ainsi pourquoi Delevoye insistait tant pour faire entrer 50 millions d’étrangers de plus en Europe ! (remplacement/substitution). Le véritable probleme est donc avant tout d’ordre démographique !

Secundo, l’omerta politico-mediatique sur le coût réel de l’immigration (certains parlent de 90 Milliards d’euros/an) et des conséquences directes d’une immigration de masse (armée de réserve décrite par Marx) sur l’abaissement des salaires en particulier ceux des métiers manuels.

Tertio, le manque d’anticipation des responsables politiques, qui ont joué les cigales plutôt que les fourmis, l’hédonisme plutôt que la sécurisation de l’avenir !

Quarto, le choix délibéré de laisser prospérer le chômage plutôt que de permettre aux français de travailler ainsi qu’ il est pourtant stipulé dans les fameux droits de l’homme. Cela, aucun parti politique, de la fausse droite à la vraie gauche, ne veut l’évoquer !

Ainsi, écartant ces points capitaux de l’analyse, syndicats et opposants à la réforme s’en tiennent, comme à l’accoutumée, à déplorer les effets dont ils chérissent les causes !

en sus, un article du Monde Diplomatique sur les retraites et les fonds de pension